18萬5715。

這是韓國官方公布的 2025 年台灣籍外國患者人數。

但這個數字必須先說清楚。

它不是「18萬5715名台灣人全部赴韓做醫美」，也不是台灣人前往全世界接受醫美療程的總數。韓國統計的是在當地接受醫療服務的台灣籍患者，涵蓋皮膚科、整形外科與其他診療科別。

這裡也先說明一個用詞：韓國官方把所有到當地接受醫療服務的外國人，統一歸類為「外國患者」，即使是美容、非治療性的療程也算在內，並不代表這些人都在治療疾病。以下引用官方數字時沿用「患者」，是為了忠實對應統計口徑。

目前也沒有一份台灣官方統計，可以完整回答一年到底有多少台灣人到海外做醫美。

我們能確認的是，2025 年共有 2,011,822 名外國患者赴韓接受醫療服務，其中台灣籍患者為 185,715 名，占 9.2%，較 2024 年增加 122.5%。

資料來源：韓國保健福祉部（MOHW）／韓國保健產業振興院（KHIDI）〈2025 年外國患者引進實績〉（2025 年外國患者共 2,011,822 人）

這裡要先分清楚一件事：韓國統計的是「台灣籍醫療患者」，不是「台灣赴韓的旅客總數」。同一時期，台灣赴韓旅遊本身也在創新高，韓國甚至把台灣列為重點客源市場之一——但那是出境旅次，和醫療人數是兩組統計方式不同的數字，不能直接相除，換算成「每幾名赴韓旅客，就有一人去做醫美」。

不過，韓國官方在說明外國患者快速成長時，確實提到皮膚科、美容及非手術型醫療需求的增加。海外醫美已經不再只是少數人的特殊安排，而是逐漸被放進一般旅行行程裡。

上午做療程，下午逛街，隔天拍照，再按照原定航班回台灣。

當療程和住宿、購物、接送、翻譯一起被包裝成一套服務，整件事看起來很方便，也很容易讓人忘記：自己買的不是普通行程，而是一項會進入身體、需要恢復，也可能發生併發症的醫療處置。

最容易被忽略的，是回程日期不會等身體恢復

在台灣接受療程，術後如果有異常，至少還能回到原診所檢查。

到了海外，時間通常不是由身體決定，而是由機票、住宿和請假天數決定。

療程做完之後，可能還要長時間走路、搬行李、曬太陽、喝酒、泡湯，接著搭機回台。這些原本很普通的旅行活動，在恢復期裡都可能影響傷口與組織修復。

飛行也不是單純地坐著回家。

美國疾病管制與預防中心（CDC）指出，手術和長途飛行都會增加血栓風險，術後太快搭機，可能提高深層靜脈栓塞與肺栓塞的危險。

CDC 資料提到，胸部或腹部手術後應避免在十天內搭機；其中引用的整形外科建議則指出，臉部、眼皮、鼻部美容處置或雷射治療後，通常應等待七至十天再飛行。

資料來源：美國疾病管制與預防中心（CDC）《Medical Tourism》，CDC Yellow Book 2026

這不是所有療程都適用的固定答案，實際仍要由醫師依療程內容、身體狀況與恢復情形判斷。

問題是，很多海外療程的回程日期在諮詢以前就已經訂好了。

價格表只寫了療程，沒有寫出問題之後的成本

海外醫美很常從價格開始比較。

同一項療程在不同國家可能有明顯價差，加上匯率、促銷、退稅或團體方案，看起來確實很有吸引力。

但療程報價通常只包含一切順利的版本。

一旦出現感染、出血、傷口裂開、血栓、輪廓異常，或者需要二次修正，原本省下來的金額很可能很快被後續醫療費、住宿、改票與再次往返的成本吃掉。

CDC 整理醫療旅遊風險時指出，常見併發症包括手術部位感染、血液感染、B 型與 C 型肝炎、HIV，以及抗藥性細菌感染。

非感染性問題則可能包括血栓、脂肪栓塞、傷口裂開、術後輪廓異常，嚴重時也可能危及生命。

這不代表海外診所一定不安全，也不能把其他國家的案例直接套在韓國。

真正的重點是，醫療風險不會因為療程價格較低、影片拍得漂亮，或診所有中文服務就消失。

回到台灣之後，原來的醫師不在身邊

有些併發症不會在療程當天出現。

感染可能幾天後才變得明顯，腫脹可能回台後才發現不尋常，注射療程的血管問題則可能需要快速辨識和處理。

這時，人已經回到台灣，執行療程的醫師卻在另一個國家。

海外診所是否持續回覆、能不能正確遠端判斷、是否安排回診，以及後續費用由誰負擔，常常要等到問題真的發生才知道。

台灣醫師即使願意接手，也可能缺少完整資訊——不知道實際施作的是什麼療程、用了哪一種產品、注射多少劑量、儀器設定多少能量，或手術中進行了哪些步驟。

因此，跨境接受醫療以前，除了詢問價格，更需要確認：

  • 施作者是誰？具有什麼專業資格？
  • 使用的藥品、填充物與儀器是什麼？
  • 出現併發症時，由誰負責處理？回台之後是否有人可以接手？
  • 診所能否提供完整病歷、處置紀錄、產品名稱、批號與劑量？
  • 多久之後適合搭飛機？
  • 海外醫療與返國後的併發症，保險是否理賠？

這些問題通常不會出現在社群影片裡，卻可能比術前術後照片重要得多。

海外醫美真正增加的，不只是選擇

海外醫美讓消費者有更多選擇。

航班密集、資訊透明、中文服務和社群分享，也確實讓跨境接受療程變得容易。

但它同時把原本集中在一個地方的醫療關係拆開了。執行療程的醫師在海外，後續接手的醫師可能在台灣，病歷、藥品資料、法律責任與保險制度，則分別留在不同的系統裡。

旅行可以因為價格便宜臨時決定。醫療最好不要。

真正需要比較的，從來不只是療程費用，而是出現問題之後，誰能處理、多久能處理，以及消費者是否拿得到足夠的資料繼續接受照護。

我的工作筆記

一開始，我只是想找一個明確的數字：一年到底有多少台灣人到海外做醫美。真正查下去才發現，這個數字目前不存在。

台灣的出境資料不會把醫美單獨列出來，只能從韓國等目的地國家的外國患者統計，看見其中一部分。韓國公布的 18萬5715 名台灣患者，也不能直接全部算成醫美人口。資料沒有想像中完整，市場卻已經跑得很快。

社群上已經有大量診所介紹、療程比較、中文預約、翻譯接送與術後行程，海外醫美看起來愈來愈像一項成熟的旅遊商品。只是當療程被包裝得愈方便，醫療原本的不確定性也愈容易被藏在價格和行程後面。

我不是反對到海外接受療程。我比較在意的是，很多人在比較診所時，會看價格、案例、交通和網紅推薦，卻很少先問：回台灣後出現問題，誰會接手？

這大概是跨境醫美最現實的一段。療程可以在幾個小時內完成，真正需要承擔結果的人，卻要把自己的身體帶回來。